当事人信息 原告宋某，男，1982年12月30日出生。 被告张某，男，1978年4月10日出生。 审理经过 原告宋某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭某适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。 原告诉称 原告宋某诉称：2009年11月份，原告购买了一辆东南牌小轿车，车牌号为×××，价款为人民币59800元，该轿车登记在原告名下。2011年2月21日，原被告双方签订了一份《协议书》，该协议约定：原告名下的东南牌小轿车转让给被告，价款为50500元。协议签订后，由于被告没有购车资格，迟迟不能过户，原告担心一旦发生交通事故等重大事宜威胁到自己的利益，故原告诉至法院，请求判令：1.确认原被告双方于2011年2月21日签订的汽车转让《协议书》无效；2、被告向原告返还车牌号为×××的东南牌小轿车以及该车的行驶证、购车发票、保险单；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称 被告张某辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案车辆不在我方手中，我方无法归还。 本院查明 经审理查明：2011年2月21日，宋某（甲方）与张某（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将此车（东南牌、发动机号×××、车牌号×××）转让乙方。费用：伍万零伍佰。乙方在不能过户的情况下，甲方不能要求过户。2011年2月21日之前一切事宜由甲方负责，此后的一切事宜由乙方负责，甲方同意此车转让给乙方，此车归乙方所有。协议签订后，张某给付宋某50500元，宋某将车辆及行驶证、购车发票、保险单交付张某。2015年2月至2016年2月期间，宋某多次收到涉案车辆有违章情况的短信，故宋某诉至法院，要求确认双方协议书无效。 庭审中，被告张某提交与案外人刘春林签订的协议书一份，证明其已将涉案车辆转让给刘春林，无法返还车辆。对此，原告宋某不予认可。 律师提示，上述事实，有原告宋某提供的协议书、违章记录短信照片，被告张某提供的协议书及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为 本院认为：虽然从表面上看本案《协议书》的转让标的物为车辆，但从“乙方在不能过户的情况下，甲方不能要求过户”这一特别约定内容来看，实际上《协议书》转让的标的物不仅为车辆还包括所谓的购车指标，二者密不可分。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配；指标有效期为6个月，不得转让。宋某与张某的《协议书》系对北京市车辆配置指标的买卖。该《协议书》违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了国家对于北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。宋某要求确认双方签订的协议书无效的主张，理由正当，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，宋某要求张某返还涉案车辆及行驶证、购车发票、保险单的诉讼请求理由正当，本院予以支持。张某认为涉案车辆已经转让他人，无法返还的抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。经本院释明，张某表示车款的返还问题不在本案中处理，故张某可另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条的规定，判决如下： 裁判结果 一、确认宋某与张某于二〇一一年二月二十一日签订的《协议书》无效； 二、张某于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××的东南牌×××小轿车及该车辆行驶证、购车发票、保险单返还宋某。 案件受理费五百三十一元，由张某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。吴丁亚律师 审判人员 代理审判员谭某 裁判日期 二○一六年六月二十二日 书记员 书记员焦美杰