成功案例
"谁提离婚谁净身出户"这样的婚后协议具有法律效力吗
作者：吴丁亚 律师 时间：2018年03月28日
为了后夫妻婚姻生活和谐，很多夫妻会在结婚之后签订一些婚后协议，其中的条款可能会存在这样一些内容，谁提出谁就净身出户这样的条款是否具有法律效力呢？这样的婚后协议合法吗？接下来吴丁亚律师为大家整理了一些关于“谁提离婚谁净身出户”
这样的婚后协议具有法律效力吗方面的知识，欢迎大家阅读!
【事件经过】
2010年12月，原告杨某与被告刘某某经人介绍登记结婚，结婚时间较短且未生育子女。婚后双方因家务琐事经常发生矛盾，难以共同生活，杨某两次向法院起诉离婚，刘某某表示同意离婚。婚前，刘某某购买了商品房一套，别克凯越轿车一辆。婚后二人签订了一份“保婚”协议，约定上述房子和车辆为，并注明“若杨某提出离婚，协议无效”。协议签订一年后，杨某起诉离婚，要求分割夫妻共同财产。
【法律解读】
吴丁亚律师提示，《婚姻法》第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
吴丁亚律师提示，本案是一起涉及婚内财产协议效力的案件。当前，许多人在婚前婚内签订一纸“保婚”文书，而“谁提离婚，谁便净身出户”，往往成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使得双方打消离婚念头，一心一意的经营好婚姻。但是，这些协议究竟有没有效力。根据婚姻法第十九条“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中，杨某和刘某某在“保婚”协议书中约定涉案房产、车辆为共同财产，且“保婚”协议书签署后双方共同生活一年以上，在刘某某无相反证据证实杨某存在欺诈、胁迫的情形时，“保婚”协议书内容应视为双方真实意思表示，不违反法律规定，对于杨某的诉讼请求，法院应予支持。对于“保婚”协议书所附“一方提出离婚，协议无效”的约定，因限制他人离婚自由，违反法律规定和公序良俗而无效，其无效不影响协议书其他条款的效力。
【事件经过】
2010年12月，原告杨某与被告刘某某经人介绍登记结婚，结婚时间较短且未生育子女。婚后双方因家务琐事经常发生矛盾，难以共同生活，杨某两次向法院起诉离婚，刘某某表示同意离婚。婚前，刘某某购买了商品房一套，别克凯越轿车一辆。婚后二人签订了一份“保婚”协议，约定上述房子和车辆为，并注明“若杨某提出离婚，协议无效”。协议签订一年后，杨某起诉离婚，要求分割夫妻共同财产。
【法律解读】
吴丁亚律师提示，《婚姻法》第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
吴丁亚律师提示，本案是一起涉及婚内财产协议效力的案件。当前，许多人在婚前婚内签订一纸“保婚”文书，而“谁提离婚，谁便净身出户”，往往成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使得双方打消离婚念头，一心一意的经营好婚姻。但是，这些协议究竟有没有效力。根据婚姻法第十九条“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中，杨某和刘某某在“保婚”协议书中约定涉案房产、车辆为共同财产，且“保婚”协议书签署后双方共同生活一年以上，在刘某某无相反证据证实杨某存在欺诈、胁迫的情形时，“保婚”协议书内容应视为双方真实意思表示，不违反法律规定，对于杨某的诉讼请求，法院应予支持。对于“保婚”协议书所附“一方提出离婚，协议无效”的约定，因限制他人离婚自由，违反法律规定和公序良俗而无效，其无效不影响协议书其他条款的效力。
律师资料
吴丁亚律师
电话：13552751245
